Olá, Araras Azuis!! Aqui está a continuação da primeira parte daquele post sobre aquela pesquisa feita por Gabriela Rodrigues Favoretto, que apresentou uma dissertação ao Programa de Pós-Graduação em Conservação da Fauna (UFSCar/FPZSP) como parte das exigências para obtenção do título de Mestre Profissional em Conservação da Fauna, sob orientação do Prof. Dr. Augusto João Piratelli, na Universidade Federal de São Carlos e Fundação Parque Zoológico de São Paulo. Essa pesquisa aborda o comportamento da arara-azul-de-lear em cativeiro e a influência da técnica de "flocking" na interação de pares. Bem, essa é a segunda e última parte da pesquisa, e pretendo em breve postar mais pesquisas acadêmicas que eu ando lendo e as revisões de literaturas que eu fiz. Então, vamos para a postagem.
Capítulo 2
A EFETIVIDADE DO FLOCKING NA INTERAÇÃO DE PARES DE ARARA-AZULDE-LEAR (Anodorhynchus leari) EM CATIVEIRO
1. INTRODUÇÃO
O comportamento social é um processo dinâmico ligado ao desenvolvimento de
relações entre indivíduos e entre esses e o ambiente. A formação de relações sociais é
fundamental para muitas espécies, pois está relacionada à variação de níveis de bem estar,
determinando o sucesso reprodutivo dos indivíduos envolvidos (LUCAS et al., 2003). Muitas
espécies de aves são monogâmicas (DUNN; WHITTINGHAM; PITCHER, 2001) e uma das
primeiras etapas comportamentais do processo reprodutivo dessas espécies é a escolha do
parceiro sexual (SVEC; LICHT; WADE, 2009), sendo a formação de um casal e a vida em
bando as formas de organização social nesse tipo de sistema reprodutivo (KUBITZA;
BUGNYAR; SCHWAB, 2015). A seleção é feita visando o aumento do valor adaptativo dos
indivíduos envolvidos com base em características comportamentais, fisiológicas e
morfológicas (BOTTONI et al., 1993).
Em relação às aves monogâmicas, as mudanças envolvidas no pareamento são sutis e
ocorrem gradualmente em um processo muitas vezes prolongado, sendo, portanto, difícil de
ser avaliado (CLAYTON, 1990). Um par pode ser definido como um casal por diversos
critérios, sendo um deles o tempo despendido em comportamentos sociais afiliativos que não
são desempenhados com outros membros adultos (ADKINS-REGAN, 2011). A formação
desses casais pode ser avaliada pela realização de comportamentos sincronizados como
alimentar-se conjuntamente, empoleirar-se próximo ou em contato com outro indivíduo, alisar
as penas de outra ave, defender conjuntamente o ninho, tempo gasto dentro do ninho,
perseguir uma ave ou defender parceiro pela aproximação de outros indivíduos, cortejar e
solicitar cópula (CLAYTON, 1990; BOTTONI et al., 1993; ADKINS-REGAN, 2011). Em
psitacídeos especificamente, o longo período de incubação associado a filhotes muito
dependentes e com lento crescimento em relação a outras aves, colaboram com o
desenvolvimento de um alto grau de interação entre o casal, já que requer muita cooperação
mútua para que se atinja o sucesso reprodutivo de fato (KOENIG, 2001).
Apesar dos programas de cativeiro terem por objetivo a criação de aves que
futuramente possam ser capazes de sobreviver na natureza, pareando, reproduzindo e criando
filhotes naturalmente, comumente na reprodução ex-situ os indivíduos são forçados ao
pareamento, onde o macho e a fêmea selecionados são mantidos juntos em um recinto
exclusivo, sendo observadas baixas taxas reprodutivas para certas espécies, em especial as
ameaçadas (GAUDIOSO et al., 2002). Análises genéticas e demográficas de populações cativas fornecem informações que subsidiam estratégias reprodutivas em longo prazo, porém
os objetivos imediatos dos programas de reprodução envolvem a manutenção e o sucesso
reprodutivo de indivíduos pertencentes a populações cativas específicas. Neste sentido, se faz
necessário a realização de estudos comportamentais em cativeiro que garantam a menor
interferência humana no comportamento desenvolvido pelos animais com a produção de
informações que possam ser relevantes para a melhoria de estratégias reprodutivas através da
observação de comportamentos conspícuos que não são facilmente ou frequentemente
observados na rotina de manejo (SIEBERT; CROWELL-DAVIS, 2001; FRANCISCO, 2012).
Em relação aos pareamentos em cativeiro, as recomendações propostas geralmente
envolvem apenas fatores genéticos, mas na prática um pareamento efetivo pode ser
influenciado por fatores nutricionais, sociais, comportamentais, físicos e ambientais
(MELLEN, 1994). A possibilidade de escolha do parceiro sexual em cativeiro aumenta a taxa
de sucesso reprodutivo dos indivíduos envolvidos (IHLE; KEMPENAERS; FORSTMEIER,
2015). Sabe-se que esta liberdade de escolha é um fator que afeta diretamente parâmetros
reprodutivos, como produção hormonal e taxa de defesa de ninho em espécies monogâmicas
(BOTTONI, 1993). Klint, Enquist (1981) e Bottoni et al. (1993) afirmam que machos
pareados por livre escolha possuem maior concentração de testosterona no plasma do que
aqueles que foram forçados a parear e apresentam maiores taxas de defesa do ninho, já fêmeas
que escolheram livremente seus parceiros tendem a realizar a primeira postura anos antes em
relação as fêmeas que foram forçadas a parear, além de apresentarem maiores taxas de ovos
fertilizado, de dispensarem mais tempo no ninho e de possuem maior taxa de postura do que
fêmeas forçadas a um pareamento. A falta de sucesso reprodutivo sem causa aparente muitas
vezes é consequência da incompatibilidade comportamental entre pares (BALTZ, 1998; FOX;
MILLIAN, 2014), onde o pareamento forçado causa repressão na atividade reprodutiva dos
indivíduos envolvidos (LUPO et al, 1990; BOTTONI et al, 1993, STONE et al, 1999) e
ocasiona modificações das características fisiológicas e comportamentais relativas à
reprodução, sendo extremamente importante o desenvolvimento de estratégias que sejam
capazes de estimular respostas etológicas adequadas para indivíduos que possam futuramente
integrar programas de reintrodução ou revigoramento (GAUDIOSO et al., 2002).
A espécie Anodorhynchus leari encontra-se em perigo de extinção (BIRDLIFE
INTERNATIONAL, 2013), com notória escassez de conhecimento sobre questões
comportamentais e baixa taxa de casais reprodutivos em cativeiro (CORNEJO, 2015). A utilização do flocking como nova estratégia reprodutiva proposta pela FPZSP e
aprovada pelo Programa de Cativeiro da arara-azul-de-lear/ICMBio permite a formação de
novos casais baseada em análises comportamentais relacionadas às interações entre os
indivíduos que possuem a possibilidade de livre escolha de parceiro sexual. Assim, o presente
trabalho teve como objetivo acompanhar o primeiro flocking oficial realizado na história do
programa de cativeiro da espécie, visando fornecer subsídios para o aprimoramento de
estratégias de manejo ex-situ que possibilitem o aumento do sucesso reprodutivo de
indivíduos mantidos em cativeiro.
2. MATERIAL E MÉTODOS
Área de estudo
O trabalho foi realizado na sede da FPZSP, localizada na região sudoeste do município
de São Paulo, e no Centro de Conservação da Fauna Silvestre do Estado de São Paulo
(CECFau), localizado no município de Araçoiaba da Serra. A Fundação é membro do
Programa de Cativeiro da arara-azul-de-lear e é durante o desenvolvimento do estudo era
responsável pela manutenção de 17 espécimes, sendo eles 12 adultos, um juvenil e quatro
filhotes. As aves são mantidas pela Fundação em áreas de acesso restrito descritas
anteriormente (pg. 15-19).
Coleta de dados
Das doze aves adultas mantidas pela FPZSP, foram selecionadas seis fêmeas (STB 39,
57, 58, 59, 60 e 61), descritas previamente (pg. 19-21), para quantificação dos
comportamentos afiliatiavos e reprodutivos (sócio-repodutivos) antes e durante a técnica
flocking. A seleção das aves ocorreu através da avaliação do potencial reprodutivo desses
espécimes, além de ter sido reforçada por questões judiciais que asseguravam a manutenção
da maior parte dessas fêmeas pela Fundação, garantindo que estas não fossem transferidas
para outras instituições ao longo do desenvolvimento da pesquisa.
Após o detalhamento do repertório comportamental da espécie (Capítulo 1), foram
selecionados 10 comportamentos relevantes ao estudo visando a sua quantificação, sendo eles
comportamento sócio-afiliativos (alimentação conjunta, allopreening, chamar atenção,
contato de bico, mutual allopreening) e reprodutivos (cortejo alimentar, pedido de cópula,
copular, próximo ao ninho e dentro do ninho). A coleta dos dados ocorreu em duas fases com aplicação da mesma metodologia para fins comparativos: uma fase prévia e uma durante o
flocking. A planilha utilizada para a quantificação dos comportamentos pode ser consultada
no Anexos II.
A primeira etapa ocorreu na sede da FPZSP entre os dias 07/10/2014 e 04/02/2015. Os
comportamentos das seis fêmeas selecionadas foram quantificados pela metodologia animal
focal (ALTMANN, 1974) com registro instantâneo em intervalos de 30 segundos e duração
de meia hora com três sessões diárias (às 8h, 13h e 16h) para cada indivíduo, totalizando 130
horas de observação. Também foi registrada a distância entre as aves (junto – até 30 cm;
próximo – de 30 a 100 cm; longe – acima de 100 cm).
Em agosto de 2015 foram transferidas oito aves mantidas pela FPZSP (STB 35 e 60,
38 e 39, 23 e 43, 61 e 58) para o CECFau e também três aves provenientes de outras
instituições (STB 24, 37 e 175), totalizando 11 indivíduos disponíveis para o flocking (seis
fêmeas e cinco machos). Foram mantidas separadas em pares (quando previamente pareadas)
para adaptação aos novos recintos até a realização do flocking, que ocorreu no dia 29/09/2015.
Em decorrência do sucesso reprodutivo alcançado pelo casal STB 47 e 59 antes das
transferências, estes permaneceram na sede da Fundação. A fêmea STB 57 foi transferida
posteriormente para Araçoiaba para participação de um possível segundo flocking, porém, por
questões burocráticas e sanitárias o mesmo não ocorreu. Portanto, das fêmeas selecionadas
para o estudo, quatro (STB 39, 58, 60, 61) foram transferidas e participaram do flocking,
entretanto, uma precisou ser retirada logo no início do processo (STB 58), restando apenas
três fêmeas para o desenvolvimento da segunda etapa. A segunda fase do estudo teve início
no dia 17/11/2015 e se estendeu até 04/02/2016 com a aplicação da mesma metodologia
desenvolvida na primeira fase, totalizando 94 horas. Todo o estudo comportamental foi
realizado por um único observador.
Durante o flocking, a movimentação de diversas araras simultaneamente dificultava a
identificação individual, senso assim, marcações foram feitas nos espécimes (anilha de aço
com fita colorida para identificação de instrumentais cirúrgicos (autoclavada), corte das
retrizes, coloração do bico e das unhas, marcações de Kuraderm® nas asas ou cauda, além de
marcas naturais quando presentes) com a finalidade de facilitar o reconhecimento individual
(Anexo III). Em termos de durabilidade e visibilidade, as melhores marcações para este tipo
de metodologia foram o corte das retrizes, as marcações naturais e a marcação com esmalte na
parte central superior da maxila. As outras marcações mostraram-se pouco úteis e sem
durabilidade. As marcas de Kuraderm® desaparecem com cerca de quatro dias, as anilhas tiveram suas fitas coloridas arrancadas e o esmalte nas unhas é pouco visível e tem baixa
durabilidade.
Análise de dados
Para verificar a possibilidade de variação não aleatória nas frequências da
aproximação entre as aves nas etapas pré-flocking e flocking foi utilizado o teste quiquadrado. Regressão de Poisson (modelo log-linear) foi aplicada para avaliação dos efeitos
das variáveis independentes (flocking, indivíduo e período do dia) sobre a frequência dos
comportamentos amostrados. Para análise específica da variação dos comportamentos
reprodutivos (copular e pedir cópula) foi utilizado o teste Wilcoxon pareado. Os dados
coletados durante a etapa pré-flocking para as aves que não participaram do flocking não
foram utilizados nas análises.
Todas as análises foram realizadas no software MYSTAT (SYSTAT Software, 2007)
com intervalo de confiança a 95%. Para as análises estatísticas foram levados em
consideração apenas os comportamentos com n > 10 em cada etapa. Vide Anexos IV e V para
acesso aos dados.
3. RESULTADOS
A coleta dos dados resultou em um esforço amostral de 226 horas totais de
observações. Em relação ao período pré-flocking, em 58% do tempo de amostragem não
houve registro de comportamentos interativos, 36% do tempo foi dispendido no interior do
ninho, 2% próximo a ele e em apenas 4% do tempo observou-se interações entre os pares
(Figura 1a). Durante o flocking, o uso do paredão e área dos ninhos era feito apenas por um
casal dominante, fazendo com que as outras aves deixassem de ocupar o interior e
proximidades do ninho, o que ocasionou um acréscimo de 25% do tempo na permanência fora
do ninho sem interação para as outras aves, porém observou-se um acréscimo de 2% no
tempo investido em interações entre os pares (Figura 1b).
a) Flocking e frequência dos comportamentos sócio-reprodutivos
As frequências dos comportamentos sócio-reprodutivos variaram de forma
significativa em relação às etapas pré-flocking e flocking (χ
2
= 21553; g.l. = 9; p = 0,000; Loglinear), indicando a influência da técnica na alteração desses comportamentos. Esta diferença
se deve ao aumento da frequência de comportamentos afiliativos como “alimentação
conjunta”, “contato de bico”, “cortejo alimentar” e “mutual allopreening” observados durante
o flocking (Figura 2), porém observou-se variação individual na resposta ao flocking (χ
2
=
21,35; g.l. = 2; p = 0,000; Log-linear), conforme a assimetria observada na dispersão dos
dados (Figura 3).
Porém, em relação aos comportamentos reprodutivos “copular” e “pedir cópula”
especificamente, não houve evidência de que a frequência tenha sido alterada pelo flocking (p
= 0,42 e p = 0, 78, respectivamente; Wilcoxon), apesar do aumento significativo dos
comportamentos afiliativos. Observou-se uma inversão de proporção de cópulas totais em
relação aos meses, com um decréscimo das cópulas de novembro a fevereiro no período préflocking e o oposto para o período do flocking (Figura 4).
Analisando individualmente a variação dos comportamentos, foi observada a redução
da frequência de cópulas e pedidos de cópula pela fêmea STB 39, porém com aumento dos
comportamentos sociais (Figura 5a). Foi observado acréscimo no número de cópulas e de comportamentos sociais para a fêmea 60 (Figura 5b) e redução comportamentos sócioreprodutivos como “alimentação conjunta”, “pedido de cópula” e “cópula” para a fêmea 61,
entretanto, comportamentos como “contato de bico”, “allopreening” e “cortejo alimentar”
passaram a ser mais frequentes (Figura 5c).
b) Flocking e grau de aproximação entre pares
O flocking exerceu influência significativa no tipo de aproximação entre os pares (χ
2
=
1295; g.l.: 2, p = 0,000; Qui-quadrado), sendo que as fêmeas apresentaram respostas
divergentes (Figura 6). Apesar do aumento da frequência dos comportamentos sócioreprodutivos observados anteriormente, houve uma redução de 12% na permanência da fêmea
STB 39 junto ao seu parceiro em relação ao observado para o período pré-flocking (Figura
6a), pois durante o flocking o macho passou mais tempo na região do ninho do que dentro
dele junto a ela (Figura 7a) (como foi observado no período pré-flocking), o que ocasionou
uma queda na aproximação da categoria de maior aproximação (junto). Entretanto, observa-se
que a frequência do tempo permanecido junto ao macho em momentos que não envolviam
interação (maior parte do tempo amostrado) teve um aumento de aproximadamente 30% em
relação ao período pré-flocking (Figura 7b). O mesmo valor da redução da aproximação junto ao macho foi observado no aumento da permanência próximo a ele. Não houve diferença
quanto à frequência do tempo permanecido longe do parceiro.
Para a fêmea STB 60 foi observado um acréscimo de 30% do tempo junto ao macho
durante o flocking em relação ao período pré-flocking, com decréscimo tanto na categoria
“próximo”, quanto na categoria “longe” (Figura 6b).
Para a fêmea STB 61 foi observado uma redução de 33% da proximidade junto ao
parceiro com o dobro de tempo longe em relação ao período pre-flocking, já que esta fêmea
teve sua parceira retirada do flocking antes do período de coleta de dados, se aproximando
lentamente de um macho proveniente de outra instituição (Figura 6c).
DISCUSSÃO
A assimetria na frequência dos comportamentos é esperada, já que mesmo estando
submetidas às mesmas condições de manejo, as fêmeas recebem e oferecem estímulos
distintos em relação a cada parceiro, dependendo do tipo de afiliação existente previamente. A
determinação de um par como um casal envolve uma variedade de critérios, existindo,
portanto, diversas definições. Trillmich (1976) considera um casal um par de aves que copula
ou tenta copular, com o macho dando assistência à fêmea no ninho. Cox, Goldsmith e
Engelhardt (1993) considera um casal quando a cópula resulta na postura de pelo menos um
ovo. Yamamoto (1989) considera que o que define um casal é a ocupação conjunta de um
ninho. Com base nesses critérios, das três fêmeas analisadas para o projeto, tanto a fêmea
STB 39 com o macho STB 38, quanto a fêmea STB 61 com a fêmea SBT 57 constituíram
casais, não sendo o mesmo observado para a fêmea STB 60 pareada com o macho STB 35,pois apesar dos poucos eventos de cópula observados, a fêmea não explorava o ninho e o
macho não fornecia assistência a ela. Todas essas configurações já eram observadas durante o
período pré-flocking. Um casal tende a ser composto por um macho e uma fêmea, mas a
formação de casais do mesmo sexo é relatada tanto em cativeiro quanto em vida livre
(SEIBERT; CROWELL-DAVIS, 2001), e para um manejo efetivo em cativeiro, pares
formados pelo mesmo sexo também devem ser considerados casais na tomada de decisões
para subsidiar as estratégias de reprodução.
Aves pareadas que passam longo período da vida juntas tendem a manter o vínculo
mesmo na ausência de contato físico com o parceiro. Estudos demonstram que aves que foram
separadas e mantiveram contato sonoro permaneceram durante seis meses preferindo o
parceiro anterior a possíveis novos parceiros do mesmo grupo (STONE, 1999), o que foi
também observado para o flocking. Após a retirada da fêmea STB 58, a fêmea STB 61
continuou manifestando interesse pela parceira até que esta fosse transferida novamente para
a sede da FPZSP. Poucos dias depois, a fêmea STB 61 passou a desenvolver comportamentos
afiliativos com o macho 175.
A alta porcentagem de tempo registrada sem interações sociais ou reprodutivas está
diretamente relacionada com a biologia da espécie. Em vida livre, essas aves passam 81% do
tempo envolvidas em atividades de forrageamento ou descanso e apenas 5% em atividades
sociais (BRANDT; MACHADO, 1990).
Todas as aves previamente pareadas na sede da Fundação mantiveram seu pareamento
durante o flocking, mesmo os pares que não foram considerados um casal. Isso pode ser
explicado por questões de vantagens do pareamento. O flocking se mostrou uma técnica
efetiva no estímulo de comportamentos afiliativos. O aumento da frequência desses
comportamentos pode ser um reflexo da competição estimulada pelo flocking. A arara-azulde-lear é uma espécie altamente gregária, o que confere ao bando diversas vantagens, porém,
em cativeiro a formação de bandos não é viável por limitação espacial, sendo uma das formas
mais simples de gregarismo a formação de pares (SEIBERT; CROWELL-DAVIS, 2001).
Quando indivíduos da mesma espécie compartilham um espaço limitado, há um aumento na
competição direta por recursos, sendo que a formação e manutenção de pares representam
uma vantagem no sentido adaptativo (WEST-EBERHARD, 1979). Pares dão assistência um
ao outro em encontros agonísticos, assim como também inibem outras aves de atacarem seus
parceiros, além de se apoiarem na competição por alimento e território (SCOTT, 1980).
84
A proximidade entre um par varia de acordo com a densidade do grupo, sendo
observada maior aproximação quanto maior a densidade, permitindo assistência imediata em
situações de ameaça (SCOTT, 1980), conforme o aumento da aproximação observado para a
fêmea STB 60. Porém, o oposto foi registrado para as fêmeas STB 39 e STB 61. A queda da
frequência de permanência do macho junto à fêmea STB 39 é justificada pela sua menor
frequência na permanência dentro do ninho com a fêmea e maior frequência próximo e longe
dela, porém sempre na região do ninho (paredão ou poleiro mais próximo). A possível ameaça
oferecida pela presença de indivíduos que antes do flocking não tinham acesso à área ocupada
pelo casal pode justificar este fato, já que previamente cada par ocupava um recinto exclusivo.
A constante presença humana durante o flocking também pode ser um fator que influenciou
na queda da frequência observada, pois quatro diferentes tratadores revessavam semanalmente
na permanência diária no recinto para impedir possíveis brigas, sendo constante também a
visita de técnicos e funcionários de manutenção. Neste sentido de defesa territorial, os machos
tendem a ser mais agressivos que as fêmeas (SEIBERT; CROWELL-DAVIS, 2001), cabendo
a eles a defesa e proteção do ninho, enquanto à fêmea cabe a responsabilidade da postura dos
ovos e o maior investimento na manutenção dos filhotes (KOKKO; JENNIONS, 2012),
justificando a maior permanência do macho na área externa do ninho. Porém, a permanência
do macho no ninho no período de corte estimula comportamentos reprodutivos da fêmea
(YAMAMOTO, 1989), sendo indicado, portanto, a redução de fatores que possam estimular o
macho a permanecer fora do ninho como necessidade de defesa territorial.
A inspeção do ninho para futura postura é iniciada pelo macho, sendo mais frequente
em machos cuja fêmea realizou postura previamente (YAMAMOTO, 1989). Isto pode
justificar o uso dos ninhos exclusivamente pelo casal STB 39 e STB 38, cuja fêmea já havia
realizado posturas diversas vezes, porém as primeiras aves a explorarem os ninhos nos
paredões foram o casal de fêmeas STB 61 e STB 58, sendo que esta última também já havia
realizado posturas previamente. Depois da retirada da fêmea STB 58 do flocking, a ave STB
61 deixou de frequentar os ninhos, sendo então utilizados exclusivamente pelo casal STB 39 e
STB 38, chegando à postura de oito ovos não férteis.
A constante inspeção pelos técnicos e tratadores no ninho escolhido por esse casal
resultou no início da exploração de outros ninhos, o que pode ter ocasionado a morte do
macho STB 35, já que este macho costumava permanecer na área onde o casal passou a
demonstrar interesse, sendo este macho atacado pelo casal, vindo a óbito em decorrência da
gravidade das lesões e sua condição física já precária.
85
A variação da frequência dos comportamentos ao longo do dia também foi observada
em vida livre. Assim como no presente estudo, Amaral et al. (2005) observou maior
frequência de comportamentos relacionados a manutenção no período da manhã. Brandt e
Machado (1990) observaram que o período da tarde é mais propício ao desenvolvimento de
comportamentos sociais e afiliativos, em especial ao entardecer, quando os indivíduos se
reúnem para retornar para os dormitórios.
Considerações sobre os pares
As aves STB 47 e 59 foram mantidas pareadas pela Fundação durante mais de 10 anos
e apenas em 2015 alcançaram sucesso reprodutivo com o nascimento do primeiro filhote,
estando os pais com aproximadamente 10 e 14 anos de idade, respectivamente, não sendo
então transferidos para participação no flocking. Este casal teve o sucesso reprodutivo
alcançado sem que nenhuma alteração estrutural ou de manejo fosse feita, sendo que as aves
demonstravam sinais claros de pareamento (constante aproximação, comportamentos
afiliativos, permanência no interior do ninho e cópulas perfeitamente executadas), além de
não apresentarem comportamentos agressivos em relação ao parceiro. Hoje, são pais de oito
filhotes, sendo os outros sete nascidos no primeiro semestre deste ano.
O casal STB 35 e 60 convivia bem na sede da FPZSP, desenvolvendo alguns
comportamentos afiliativos, em especial de manutenção (allopreening e mutual allopreening).
Permaneceram juntos por indicação do studbook em decorrência da boa variabilidade
genética, porém não frequentavam o ninho e raramente tentavam copular. Alguns pares
podem apresentar sociabilidade sem que sejam sexualmente compatíveis (BALTZ, 1998).
Apesar de a fêmea possuir excelentes condições para reprodução (ovários desenvolvidos), o
macho possuía testículos pouco desenvolvidos, condições físicas comprometidas (um olho
cego e problemas pulmonares) e enfrentou algumas dificuldades durante o processo de
estabilidade de dominância que ocorre naturalmente durante o flocking em decorrência disso.
O casal STB 38 e 39, apesar das cópulas constantes, da ocupação do ninho e da
postura de ovos (inférteis), apresentava idade avançada para reprodução (ambos com 19 anos)
e alto índice de comportamentos agonísticos, como bicadas e afastamentos, podendo ser
considerado um casal mais agressivo. A falta de sucesso reprodutivo pode estar relacionada a
uma idade avançada, além do fato do macho não apresentar um desenvolvimento satisfatório
do comportamento de cópula, tendo visível dificuldade em articular a cauda para cima,impedindo o acesso à cloaca da fêmea. Nenhuma lesão foi constatada até hoje, podendo ser a
dificuldade uma disfunção puramente comportamental.
As fêmeas STB 58 e 61 possuem boas condições reprodutivas segundo seus exames
clínicos (ambas com 15 anos e ovários desenvolvidos). Após separação, a fêmea STB 61
demonstrou afinidade pelo macho STB 17. As constantes perturbações durante o início da
aproximação entre o casal resultavam em afastamentos temporários com redução dos
comportamentos afiliativos, porém sempre voltavam a se aproximar, indicando uma
possibilidade viável de pareamento, desde que sejam mantidos sem contato com a antiga
parceira da fêmea. As últimas informações recebidas, pós coleta de dados, relatam que esse
casal se alimenta junto e permanece próximo boa parte do tempo (Angélica Sugieda, com.
pess.).
A fêmea STB 57 não participou do flocking por problemas sanitários e burocráticos
que impediram a participação de indivíduos de outras instituições no período de realização
deste estudo. Essa fêmea não demonstrou comportamentos reprodutivos enquanto na sede da
Fundação, onde ocupava um recinto em conjunto com outra fêmea (não participante do
projeto). Possui excelentes condições para reprodução segundo seus exames clínicos (13 anos
e ovários bons), sendo imprescindível sua participação em um possível novo flocking.
Desde o início do programa de cativeiro, a formação de pares reprodutivos tem sido
baixa, com apenas oito casais produzindo descendentes de 1984 a 2015 (CORNEJO, 2015).
Pares não reprodutivos são mantidos pareados por longos anos esperando que um dia
reproduzam. Isto pode de fato ocorrer, como observado para o casal reprodutivo mantido pela
FPZSP, porém não é o que se observa com frequência. Uma avaliação mais criteriosa das
condições clínicas, da idade e da sociabilidade entre os pares associada a uma avaliação
genética dos possíveis participantes da técnica podem contribuir com a formação de casais
compatíveis e adequados geneticamente.
Conclusões:
A técnica flocking favoreceu a aproximação e os comportamentos afiliativos entre os
pares, especialmente no período da tarde, no qual é indicado evitar perturbações em cativeiro.
O flocking se mostrou também uma alternativa potencial na afiliação entre aves
desconhecidas. O tipo de resultado alçado com a utilização desta técnica estará de acordo com
o nível de relação social que as aves participantes tiveram previamente entre si.
87
Se o objetivo do manejo for a formação de novos casais (repareamento), é importante
que aves previamente alocadas no mesmo recinto por muito tempo sejam separadas na
participação do flocking, que deve ser realizado com indivíduos que não se conheceram
previamente ou que não mantiveram contato prolongado, e neste caso, o acompanhamento
científico poderá colaborar com a melhor compreensão dos critérios de seleção sexual da
espécie. Porém, casais pareados previamente podem participar do processo caso o objetivo
seja apenas estimular os comportamentos sócio-afiliativos das aves.
É reconhecido o aumento da territorialidade e agressividade durante o período
reprodutivo e em adição a isso, sabe-se que o estabelecimento dos casais ocorre antes do
período reprodutivo na maioria das aves, sendo, portanto, indicado a realização desta técnica
fora do período reprodutivo, com separação dos casais após constatação de compatibilidade
para que possam ter livre acesso aos ninhos.
O presente trabalho acompanhou o primeiro flocking oficial na história do programa
de cativeiro de Anodorhynchus leari. Articular a comunicação e colaboração entre os
membros é o papel fundamental dos Programas de Cativeiro estabelecidos pela Instrução
normativa ICMBio n˚ 22, criando condições favoráveis para produção e compartilhamento de
novos conhecimentos quanto às necessidades reprodutivas das espécies, visando assim, por
uma alternativa viável em termos financeiros e estruturais, atingir os objetivos propostos. É
indispensável o estabelecimento de um protocolo que padronize as observações
comportamentais e que estabeleça critérios relativos ao melhor manejo e a escolha de
indivíduos aptos a participarem desse tipo de projeto.
As informações apresentadas neste estudo poderão servir de subsídios para o
aprimoramento dos protocolos utilizados pelos centros de reprodução de instituições
mantenedoras de psitacídeos ameaçados e este estudo traz algumas reflexões como um ponto
de partida para que novas abordagens possam ser planejadas para as futuras realizações da
técnica, que também devem ser acompanhadas cientificamente para que a produção e
divulgação de informações sobre as relações sociais e preferências sexuais colaborem com
melhor compreensão dos aspectos reprodutivos da espécie em cativeiro.
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
.jpeg){kind=spacer}
.jpeg)
